
Въпросната разпоредба позволява две становища за лечение на болни деца, изготвени от независими експерти, да бъдат заменени от заключение на консултативен орган към дадена болница.
Според пациентски организации „Заедно с теб“ тази хипотеза на практика заменя две независими становища с едно единствено заключение, което е в ущърб на децата, кандидатстващи за лечение.
По този начин, според юристи, се нарушават три изисквания, залегнали в работата на фонда. Те са за лечението на болни деца да има повече от едно мнение, мнението да е предоставено от експерти, а експертите от своя страна да бъдат независими.
Междувременно в социалните мрежи Красимира Обретенова, майка на 14-годишно дете с увреждания и председател на сдружението на родители с деца с увреждания „Св. Мина“ в Добрич, разказа покъртителна случка за посещение на родител при консултант за получаване на допълнително становище:
„Как се нарича ситуация, в която „консултант“ на фонда разписва отказ за лечение по определен метод, заявявайки, че методът е неефективен, но препоръчвайки себе си за операция по „друг“ метод- конвенционален? В допълнение как се нарича ситуацията, в която майката води детето си на консулт при консултанта, плащайки 100 лева за което, за да моли консултанта да напише положително становище за неконвенционалния метод на лечение в чужбина? Да, за далавера и корупция във фонда на Пилософ говорим …“, категорична е Красимира Обретенова.
От пациентски организации „Заедно с теб“ настояват за спешни промени в правилника на Фонда за лечение на деца и по-конкретно – на въпросния чл. 33, ал. 6 от него, за да се ограничат вариантите за корупция.
За целта са се консултирали и с адвокат Екатерина Станчева, председател на сдружение „Етика в медицината“, която подкрепя твърдението. Ето и правното тълкувания на спорния текст в правилника на Фонда:
„В издадения от министъра на здравеопазването нормативен акт Правилник за дейността и организацията на работа на Център „Фонд за лечение на деца“ е разписана една норма, която предвижда незаконосъобразна алтернатива. С нея се нарушава духът и замисълът на идеята за безпристрастност и независимост при даването на експертни становища. Става въпрос за ал. 6 на чл. 33 от Правилника“.
Според Станчева, са нарушени следните три фундаментални изисквания:
Да има повече от едно мнение.
Повече от един експерт да предостави мнение
Експертите, даващи мнение, да бъдат независими, както един от друг, така и от лицата, ангажирани в процедурата. Припомняме, че не случайно тези експерти са наречени външни експерти.
Новият текст изцяло подменя гореизброените три изисквания – двете мнения се заменят от едно, липсва независимостта липсва, защото отделните членове на Консултативния орган обединяват едно решение, взето с колективна работа, заявяват юристи.
Източник:https://news.bg/health/tekst-v-noviya-pravilnik-narushava-pravata-na-detsata-vav-fonda-za-lechenie.html


