четвъртък, юли 16, 2026
дом блог страница 429

Защо нова наредба предвижда децата да се връщат на градина без бележка, че са клинично здрави

Директори на детски градини обаче смятат, че контактната бележка е една бариера за болни деца

Проект на наредба за изменение и допълнение на Наредба № 3 от 2007 г. за здравните изисквания към детските градини предвижда децата да се връщат на градина, без да представят така наречената „контактна бележка“.

Сега по нормативен акт има изискване общопрактикуващият лекар да издава медицинска бележка за липсата на контакт на детето със заразно болен не по-рано от 3 дни от постъпването на детето в детската градина. Също такава медицинска бележка се изисква от общопрактикуващия лекар и след отсъствие на детето за повече от 10 дни от градината.

Медицинската бележка в горните случаи на практика се издава въз основа на данни, предоставени от родителя, което обезсмисля изискването тя да бъде съставяна от общопрактикуващия лекар. Подобно изискване не носи очаквания резултат и същевременно обуславя тежест както за лекаря, така и за родителя, се посочва в аргументите на вносителите на промяна на Наредбата.

„В групата нямаме в момента много болни деца“, коментира за БНР директорът на столична 99 детска градина „Брезичка“ Ваня Харбалиева:

„На всички родителски срещи поставяме въпроса да не водят болни деца на градина. Това зависи от съзнанието на родителите. Сега сме по-стриктни, заради пандемията. Сега има по-голямо разбиране.

Децата, които се връщат на детска градина след отсъствие, вече няма да трябва да предоставят бележка от личен лекар, че не са били в контакт със заразно болен в последните 3 дни. Това предвиждат промени в наредбата за здравните изисквания към детските градини, подготвени от Министерството на здравеопазването. Тази бележка се издава въз основа на твърдения на родителите и реално само създава допълнителна заетост на личните лекари, става ясно от мотивите. Освен това изискването води до опашки пред лекарските кабинети, което нарушавало противоепидемичните мерки.

Част от родителите са съгласни с тези аргументи:

Всичко е проформа, личният лекар пише това, което му каже родителят. Детето не се води на тези прегледи. Но пък има още родители, които ги водят с лека настинка на детска градина“, казаха пред БНР родители.

И ако родителите са съгласни да отпадне контактната бележка за извинения на отсъствията на децата в детската градина, на бележката държи директорът на 99 та детска градина „Брезичка“ – Ваня Харбалиева:

Аз съм привърженик на контактната бележка. Защото тя е една бариера за тези деца, които не са доизлекувани. Наистина, въведените Декларации, които се попълват от родителите им спестяват време и в 98 на сто тези декларации са истински.

Но според мен е добре детето да бъде задължително прегледано от лекар и тази бележка да не бъде формална“, категорична е директорката на 99 детска градина в столицата.

Източник: БНР

Джипито дава ли направление за ЕЕГ и ЕМГ?

Налага ми се за изясняване на здравословните ми проблеми, да си направя ЕЕГ и ЕМГ. Има ли възможност за извършване на тези изследвания с направление от личния лекар?

Дарина Димова, гр. Варна

НЗОК заплаща високоспециализираните дейности „Електроенцефалография“ (ЕЕГ) (с код 89.14) и „Електромиография“ (ЕМГ) (с код 93.08) от пакет „Нервни болести, детска неврология“ в извънболничната специализирана помощ, ако дейността е назначена от специалист с „Медицинско направление за високоспециализирани дейности (бл. МЗ-НЗОК № 3А), работещ в изпълнение на договор с НЗОК.

В случай, че специалистът по нервни болести има сключен договор с НЗОК за тези видове високоспециализирани дейности, след преценка на необходимостта, той ще издаде бл. МЗ-НЗОК №3А и ще ги извърши, а пациентът заплаща само потребителска такса за прегледа.

Източник: zdrave.to

 

Проф. д-р Владимир Димов: Скоро трансплантациите на органи ще се извършват изцяло миниинвазивно

Предимствата на лапароскопията са огромни – за много кратко време тя успя да промени хирургията

Проф. Владимир Димов е завършил медицина през 1981 г. в Университета „Св. Св. Кирил и Методий” – гр. Скопие, Македония. Придобива специалност по „Обща хирургия” и „Коремна хирургия”. През 1997 г. става доцент, а през 2002 г. – професор по „Обща хирургия” в Медицинския факултет в Скопие. В периода 1997-1998 г. е заемал длъжността директор на Клиника „Коремна хирургия” в Медицинския факултет в Скопие. От 2002 до 2004 г. е зам.-директор на Скопийския клиничен център и директор на клиниките по хирургични дейности в Медицинския факултет в Скопие. От периода 2004 г. до 2006 г. проф. Димов е министър на здравеопазването в Македония.

 

От 2006-2007 г. е гост професор по хирургия във Факултета по медицина в Истанбулския университет. След обучението си в Чикагския университет е гост професор и научен сътрудник на същия университет. Има редица публикации и участия в научни форуми. Член е на Македонската хирургична асоциация и е почетен и активен член на Българската хирургична асоциация. Зам.-председател е на EAcSS (Европейската академия за хирургични науки) и председател на МТСС (Средиземноморските организации за борба с рака).

Разговаряме с проф. Димов за предимствата на лапароскопската хирургия и приложението й при редица заболявания и трансплантацията на органи.

– Проф. Димов, извършили сте първата в България реконструкция на сложна хиатална херния чрез методите на лапароскопската хирургия. Какви са иновациите в тази област и как се разви този вид хирургия през годините?

– Тази операция беше първата в България, като се осъществи около 2007 г. По това време нямаше такъв голям опит в областта на лапароскопската хирургия. Прилагахме не само за хиатални хернии, а и за обикновени, постоперативни такива.

Лапароскопската хирургия започна да се развива още от 90-те години и ние бяхме пионери в тази област. Впоследствие навлезе и във всички области на хирургията. Днес не можете да отделите нито едно поле – в коремна или друг тип хирургия, която се прави по хирургичен път, а не може да се извърши по миниинванзивен.

Единственото ограничение за това кой метод ще се използва зависи от факта дали хирургът има достатъчен опит в лапароскопската хирургия, защото сигурността на пациента е на първо място. Наличието на добро оборудване също е от голяма важност, защото там импровизации не се правят. Хирургът трябва да има перфектна видимост и да разполага с всички инструменти, които му дават пълен контрол върху операцията.

Видимостта, опитът и сигурността на пациента са трите основни компонента за такава интервенция. Лапароскопията е вече част от редовното обучение в хирургията. За доказване на ползите й за онкологичните заболявания беше нужно малко повече време поради естеството им. Трябваше да се види дали приложението й в тази област ще даде същите резултати. Там предимствата й също се доказаха.

– Бихте ли обяснили какво представлява хиаталната херния?

– Хиатална херния наричаме навлизането на коремни органи в гръдния кош през хиаталния отвор на диафрагмата, през който нормално преминава хранопроводът. При определени обстоятелства този отвор се разширява и в гръдната клетка може да навлезе стомах, дебело черво и други коремни органи. Вследствие се стига до връщане на храна, което може да доведе до проблеми с дишането.

А ако херниите са по-големи, предизвикват гадене, повръщане и болки. Основният проблем, който възниква и заради който се пристъпва към оперативна намеса, е гастроезофагеалният рефлукс (ГЕРБ).

Когато сфинктерът е слаб или се отваря неадекватно, позволява връщането на стомашно съдържание в хранопровода. Това за пациента е не само неприятно чувство, но и опасно състояние – създава условия за развитието на т.нар. хранопровод на Барет, което само по себе си е предкарциномно състояние. И това е индикация за операция.

Преди се правеха доста рядко, защото бяха неизгодни както за пациента, така и за лекарите. Проблемът е, че мястото зад гръдната кост, където трябва да се работи, е високо и труднодостъпно за конвенционалния тип операция. Днес вече този вид операции се правят доста по-често.

– Успяват ли да се диагностицират хиаталните хернии и ГЕРБ навреме?

– Основният проблем е, че гастроентеролозите, както и кардиолозите, които за първи път се сблъскват с такива състояния, ги лекуват с години, мислейки че тези пациенти имат кардиологично заболяване. А оплакванията им може да са свързани със съвсем друго състояние като хиатална херния или ГЕРБ. В един момент ги припознават, но не ги пращат при хирург, което е грешка, защото лечението е само хирургично.

Другият проблем е, че се изписват лекарства на пациента и те подобряват състоянието му. Но след прекратяване на приема им симптомите на заболяването с изострят, дори повече отпреди започването на лечението. Ранното разпознаване на тези заболявания и насочването на пациентите от гастроентеролозите към хирург е нещо много важно.

– Какви са симптомите на хиаталната херния и по какво се различават от тези на ГЕРБ?

– Водещият симптом при ГЕРБ може да е болка в задгръдната кост, чувство на киселини в гърлото, променен глас. При по-големи хернии оплакванията може да включват нарушен сърдечен ритъм и променен дихателен капацитет. Но като цяло тук картината на симптомите е много шарена. Хернията лесно може да се установи от гастроентеролог, докато рефлуксът преминава през различни стадии и затова е малко по-трудно диагностицирането му.

Трябва да се отбележи, че хиаталната херния е предпоставка за ГЕРБ, но също така може да има наличие на рефлукс, без да имаме хиатална херния. А истинската индикация за операция е ГЕРБ. Той създава проблеми на пациентите, а във времето може да окаже влияние и върху лигавицата на хранопровода, вследствие на което е възможно развитието на карцином. Затова е нужна превенция на Баретовия езофаг.

Операцията, първо, решава проблемите на пациента и, второ, прави превенция на много нежелани реакции, при които лечението и бъдещето на болния човек става неизвестно. След нея симптомите отшумяват и пациентите отново заживяват нормален начин на живот.

Този вид операции трябва да се извършват много правилно, за да се получи търсеният ефект. На практика трябва се направи нова конструкция на хиатуса от върха на прехода на хранопровода със стомаха, както и на хиаталния отвор, през който минава, за да се предотврати бъдеща херния, рефлукс и рецидив на болестта.

– Бихте ли споделили за новостите в лапароскопската и миниинванзивната хирургия?

– Да, наистина има какво да споделя. От участието ми на конгреса в Брюксел колегите споделиха, че част от процедурите за трансплантация от живи донори се правят по лапароскопски път. Натрупаният опит и техника ни позволяват голяма част от операциите да се извършват по този начин. Сега голяма част от вземането на органи и трансплантации се извършва по миниинванзивен път, но скоро всички трансплантации ще могат да се извършват по този начин.

Колегите от Тайван заявиха, че при вземане на части от черния дроб от живи донори в 100{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} операциите се извършват по лапароскопски или миниинванзивен път. Взема се част от черния дроб на съответния здрав донор (майка, баща, брат и т.н.) по лапароскопски път, за да не настъпи увреждане на донора, и го присаждат на приемника.

Лапароскопският метод се прилага широко и при трансплантация на бъбрек, защото там органът се взема от жив донор, тъй като бъбреците са два и винаги може да се вземе единият. Тези пациенти, които ще приемат бъбрек, е важно да знаят, че тази интервенция при дарителя ще се извършва по лапароскопски път, което много по-малко го излага на оперативни и следоперативни рискове. Същото важи и за дарителите на част, обикновено левия или десния лоб, от черния дроб по лапароскопски път, за да станат донори много по-леко.

– Бихте ли разказали за впечатленията от участието ви в XVII Национален конгрес на хирурзите, провел се в курорта „Албена“?

– Моето присъствие на XVII Национален конгрес на хирурзите в „Албена“ ми достави голямо удоволствие, защото видях, че България сега и преди, когато започнах да практикувам миниинванзивна хирургия, много се различава. Наблюдавам голям напредък в областта на миниинванзивната хирургия, която вече се практикува в много медицински заведения. Лекарите, особено младите хирурзи, които вярват и упражняват този вид хирургия, са много повече.

Затова останах с впечатлението, че това е една нова, и то много по-добра среда. Искам да споделя с голямо удоволствие, че нашето семейство планира завръщане в България. Много се радвам, че средата тук е по-различна от тази, в която съм работил преди. В миналото бяхме малко хората, които въвеждахме и вярвахме в този вид хирургия, и трябваше да се борим много, да представяме доказателства със собствената си работа и изследване на световния опит за предимствата на лапароскопската и миниинванзивна хирургия.

Деляна УЗУНОВА

Източник: zdrave.net

Мобилен рентген вече спасява животи в Клиниката по съдова хирургия на УМБАЛ Бургас

Мобилна рентгенова система – т.нар. С-рамо, вече спасява животи в Клиниката по съдова хирургия на УМБАЛ Бургас, съобщиха от лечебното заведение. Тя е купена от болницата с помощта на Министерството на здравеопазването и дава нови възможности на съдовите хирурзи.

„Благодарение на рентгеновия контрол в реално време, те вече могат да правят операции „2 в 1″. Тази иновативна техника е най-щадяща, защото в едно оперативно време и чрез един достъп може да се извърши едновременно операция на няколко съда и поставяне на стентове“, разясни ръководителят на Клиниката по съдова хирургия проф. д-р Валентин Василев.

„С-рамото е дълго чакана придобивка и издига нашата клиника на много високо ниво. Малко отделения по съдова хирургия в страната могат да се похвалят с такава хибридна операционна. Вече можем до голяма степен да избегнем отворените големи операции, което е много добра новина за пациентите със съдови проблеми“, посочи той.

Голяма част от тези пациенти имат придружаващи заболявания, водещи до запушвания на съдовете – сърдечно-съдови заболявания, диабет. При някои прилагането на пълна упойка е противопоказано, а под контрола на мобилния рентген съдовите хирурзи могат да направят на практика всичко – чрез артериална пункция да се отстранят запушванията на съдовете, или да се поставят специални балонни катетри, които да ги разширят и така да възстановят кръвоснабдяването. На практика с едно влизане в операционната може да се работи по няколко съда, да се предотвратят тромбози, да се спасят важни органи.

Най-честите пациенти на отделението са диабетиците, посочва проф. Василев, чиято последна научна разработка е „„Периферна атеросклеротична болест при болните от захарен диабет“. „Диабетът уврежда съдовете, води до гангрени, ампутации, а ранната намеса на съдовия хирург и новите възможности на Клиниката позволяват това да не се случи и краката да бъдат спасени. Вече има и пациенти, които получават тромбози и след прекаран Covid-19, затова консултацията със съдов хирург при тези пациенти, също е препоръчителна“, допълни специалистът.

Клиниката по съдова хирургия на УМБАЛ Бургас е най-голямата в региона. Операциите не са спирали заради пандемията, защото тук се работи най-вече по спешност. Пациентите не бива да се връщат, защото рискът от гангрени и ампутации е реален. Екипът на клиниката е млад и амбициозен, състои се основно от лекари под 40 години , които вече са започнали и академична кариера като асистенти в Медицинския факултет и Факултета по обществено здраве и здравни грижи към Университет „Проф. д-р Асен Златаров“. „Оптимист съм за бъдещето и за развитието на най-голямата болница, вярвам, че тя ще бъде наситена с качествени кадри и ще бъде болницата, в която с гордост и огромно доверие всеки ще влиза и ще поверява живота си в нашите ръце“, подчертава проф. Василев.

Източник: zdrave.net

Д-р Атанасов: Необходими са промени както в регулацията на здравната система, така и в модела на финансирането ѝ

 

Миналата седмица завършиха преговорите за коалиционно споразумение в областта на здравеопазването. Четирите партии – „Продължаваме промяната“, „Има такъв народ“, БСП и „Демократична България“ набелязаха редица мерки, които би трябвало да започнат да се изпълняват, ако успеят да направят правителство. Как направените предложения биха могли да бъдат реализирани и до какво ще доведе това, попитахме изпълнителният директор на УМБАЛ „Александровска“ д-р Атанас Атанасов.

Д-р Атанасов, четирите партии, които водят преговори за съставяне на коалиционно правителство, се споразумяха за някои важни промени в здравния сектор. Кои от тези промени са реално изпълними до края на 2022 г. и кои са напълно неизпълними?

Очевидно е, че българската здравна система се нуждае от сериозни промени, за да отговори на реалните потребности на гражданите и на обществените очаквания. Мисля, че преди всичко политиците трябва ясно да решат какъв точно модел на здравеопазване искаме да имаме и това решение трябва да се основава на анализ на случващото се до момента, на подреждане на най-сериозните проблеми по степен на важност и оценка на възможностите за тяхното решаване. Преди повече от 20 години решихме, че искаме здравно осигурителен модел, базиран на принципите на солидарност при набиране на средствата и равнопоставеност при ползването на медицинска помощ, като финансирането се осъществява посредством пазарни елементи, чрез заплащане за извършена дейност.

Още в самото начало обаче бяха заложени твърде сериозни несъвършенства, свързани най-вече с липсата на остойностяване на разходите за здравеопазване, псевдодоговаряне между изпълнителите на медицинска помощ и потребителите на такава и липсата на механизми за доплащане, което доведе до тежко влошаване на финансовото състояние и декапитализация на публичните лечебни заведения. И вместо да коригираме грешките, постепенно в годините след 2001-ва започнахме да изкривяваме този модел, като освободихме огромна част от пациентите от потребителска такса и то за сметка на изпълнителите на медицинска помощ (с което ликвидирахме регулиращата функция на тази такса по отношение на потреблението и внесохме елемент на несправедливост) и въведохме лимитите, с което на практика възстановихме финансирането на структури, а не на дейности. Освен това блокирахме всякаква предприемчивост и възможност за реална конкуренция между лечебните заведения. В момента ние имаме един модел, който е резултат от смесването на несъвместими неща – пазар с бюджет. Лечебните заведения са уж търговски дружества, но се финансират основно с лимитиран бюджет. В този смисъл промяната в търговския статут на държавните и общинските болници трябва добре да се осмисли и преди да се извърши каквато и да е промяна, е добре да се реши какъв модел на здравеопазване искаме. Освен това трябва добре да осмислим каква точно цел преследваме с премахването на търговския статут, какво би се случило с натрупаните просрочени задължения в огромен размер при една такава промяна, на какви принципи ще почива стопанският оборот на лечебните заведения и ред други въпроси, които е добре да получат отговор преди да се пристъпи към такава промяна. Аз лично мисля, че в рамките на периода до края на 2022 г. трудно ще се извърши толкова радикална промяна.

Считам за изключително важно намерението на бъдещите управляващи за въвеждане на система за детайлна оценка на труда на медицинските специалисти, базирана на минимална почасова ставка. Това ще даде възможност за по-обективно определяне на възнагражденията, намаляване на дисбалансите в доходите на работещите, създаване на мотивация и индивидуална ангажираност и ще е предпоставка за преодоляване на задълбочаващия се дефицит на квалифицирани медицински кадри. Такава система би могла да се разработи и въведе до края на 2022 г.

Що се отнася до базовото съотношение между възнагражденията на санитаря и шефа на болницата, мисля че е добре да се въведе някакво максимално ограничение, но все пак това съотношение зависи от много други фактори, включващи различни механизми за оценка на трудовото изпълнение, така че това е един твърде дискутабилен въпрос. Необходимо е да се търси максимален баланс между диференциация и уравниловка на базата на компетентност, квалификация, интензивност и ангажираност от една страна и усещането за справедливост от друга.

МЗ публикува за обществено обсъждане Наредба за изменение на Наредбата на медицинските дейности, според която се въвежда нова класификационна система на медицинските процедури от началото на 2022 г. и на практика с това се отменя прилаганата към настоящия момент класификационна система на медицинските процедури по МКБ 9 КМ. Според Министерството това е предпоставка за въвеждане на ДСГ. Как ще коментирате предложените изменения?

По отношение въвеждането на новата класификационна система на медицинските процедури, която е разработена на базата на Австралийската класификация, следва да се има предвид, че целта не е премахването на клиничните пътеки, а прецизиране на извършваните в лечебните заведения дейности в зависимост от тяхната тежест и сложност, както и възможностите отделните процедури да бъдат извършвани в лечебните заведения от различните нива на системата. Новата класификация дава възможност за включване на нови дейности, които ще позволят по-качествена и навременна диагностика и лечение на пациенти с различни състояния и заболявания. Въвеждането в практиката на тази нова класификация дава възможност за осигуряване на прозрачност на извършените медицински дейности, което е предпоставка от една страна за по-ефективно разходване на обществения ресурс, а от друга – за подобряване на контрола върху дейността и качеството на предлаганите медицински услуги.

Предложените изменения ще доведат ли до облекчаване на работата на толкова голяма университетска болница като Александровска или напротив, ще я затруднят?

Да не забравяме, че това са все още само добри намерения. Когато видим цялостна управленска програма и стратегия за здравния сектор, ще можем по-точно да изразим мнение и становище. Александровска болница е най-старата и една от най-големите университетски болници в България и аз съм убеден, че тази болница ще продължи да се развива успешно и устойчиво. При всички случаи са необходими промени както в регулацията на здравната система, така и в модела на финансирането ѝ. Освен това считам за необходимо извършването на промени в нормативната уредба, регламентираща качеството на медицинската помощ (медицински стандарти, акредитация, медицински одит), промени в начина, по който са структурирани и се управляват съсловните организации в здравеопазването, както и промени на организацията и провеждането на контрола върху медицинската помощ.

Източник: zdrave.net

СЗО обяви, че новият вариант на коронавируса – омикрон, носи най-висок риск от повторно заразяване

СЗО обяви, че предварителните данни за силно мутиралия вариант на COVID-19, за който първа съобщи Република Южна Африка, сочат, че той носи най-голям риск от повторно заразяване в сравнение с всички известни досега варианти на коронавируса, предадоха световните информационни агенции. СЗО го причисли към групата на вариантите, „предизвикващи загриженост“ и му даде име – омикрон, от буквата „О“ – 15-та поред в гръцката азбука.

„Предизвикващ загриженост“ е категория, с която се определя потенциалът на нов вариант да създава проблеми, но към момента не променя никой от известните факти.

Засега е известно, че B.1.1.529 е регистриран в РЮА, Ботсвана, Белгия (пътник от Египет), Хонконг (пътник от РЮА) и Израел (пътник, завърнал се от Мали).

Всички 27 държави от ЕС са се съгласили да замразят пътуванията от и до южната част на африканския континент, съобщи словенското председателство.

Комисия от експерти се е съгласила,че е необходимо да се задейства „аварийна спирачка“ и да се наложат временни ограничения за всички влизащи в ЕС от Южна Африка“, написа в „Туитър“ говорителят на Европейската комисия Ерик Мамер. Това са Ботсвана, Есватини, Лесото, Мозамбик, Намибия, Република Южна Африка и Зимбабве. Все още няма решение за страни и територии, където е засечен омикрон, като Израел и Хонконг.

Всички правителства на страните членки са посъветвани да заявят на гражданите си, че пътуванията до тази част от света са нежелателни. Всяка страна е свободна да добави други ограничения и някои вече прилагат такива (Ирландия, например, обмисля възстановяването на карантинните хотели).

Вирусологът Марк ван Ранст, засякъл варианта в Белгия коментира пред Ройтерс, че вероятно въпросната жена се е заразила от контакт в страната, а не докато е пътувала извън Европа. Тя не е била ваксинирана. Била в Египет в началото на ноември, прибрала се е на 11 ноември, но е развила симптоми 11 дни по-късно.

Междувременно стана ясно, че Израел проверява още три съмнителни случая (ваксинирани с 3 дози на „Пфайзер“, 2 дози на „Астра Зенека“ и две дози на еднократната на „Джонсън и Джонсън“). Властите разпоредиха всички, пристигнали от африканска държава през последната седмица, да се изолират незабавно за срок от 7 до 14 дни и да си направят PCR тестове.

Председателката на ЕК Урсула фон дер Лайен направи изявление, в което припомня, че производителите на ваксини по договор са длъжни да адаптират продуктите си към новопоявяващи се варианти.

От съобщение, публикувано на сайта на компанията Moderna става ясно, че тя вече подготвя бустерна ваксина специфична за новия вариант на коронавируса и работата в тази насока напредва бързо. BioNTech също реагира на новата ситуация и заяви, че е в очакване на още данни, които трябва да са готови не по-късно от следващите две седмици, за да стане ясно дали ваксината, създадена съвместно с американския фармагигант Pfizer, се нуждае от промени заради новия вариант. Johnson&Johnson обяви, че наблюдава вариантите на вируса и тества ефективността на ваксината си срещу новия. AstraZeneca информира, че проверява как реагира новия вариант омикрон на ваксината и коктейла от антитела и изрази надежда, че ефективността им ще остане същата.

Източник zdrave.net

Записват в Наредба аптеките да получават по 4 лв. на рецепта за напълно реимбурсирани лекарства

Увеличението на средствата, които НЗОК ще плаща за всяко отчетено електронно предписание с предписан лекарствен продукт, чието ниво на заплащане е 100 на сто от 2лв./ 2,20 лв. на 4 лв., влиза в а Наредба № 10 от 2009 г. за условията, реда, механизма и критериите за заплащане от НЗОК на лекарствени продукти, медицински изделия и на диетични храни за специални медицински цели, става ясно от проекта, публикуван от МЗ за обществено обсъждане.

Според мотивите на Министерството към проекта така ще се осигури справедливо и адекватно заплащане на притежателите на разрешения за търговия на дребно с лекарствени продукти за дейността по отпускане на лекарствени продукти, заплащани напълно от НЗОК с ниво на заплащане 100 на сто.

В момента в случаите на 100{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} реимбурсирани лекарствени продукти за домашно лечение на здравноосигурените граждани, аптеката не начислява надценка за търговец на дребно при формиране на цената на лекарствения продукт. Така търговецът на дребно, който е сключил договор с НЗОК за доставка на тази група реимбурсирани лекарствени продукти, е нормативно задължен от свое име и за своя сметка да закупува от търговеца на едро лекарствени продукти, да ги реализира на стойността, на която ги е придобил, като единственото заплащане, което аптеките получават за така осъществяваната дейност е таксата от 2 лв./2,20 лв. за административна обработка на всяко изпълнено електронно предписание.

За прилагането на новата уредба са необходими финансови средства от бюджета на НЗОК, които трябва да бъдат предвидени в проекта на Закона за бюджета на НЗОК за 2022 г. Увеличението на бюджетните средства за прилагане на тази мярка е 15 милиона, или общото бюджетно въздействие ще нарастне на 30 млн. лв., става ясно още от проекта.

Пълния текст на проекта може да видите тук.

Източник: zdrave.net

Д-р Ивелина Петрова: Обичам професията си безкрайно

Д-р Ивелина Петрова е завършила медицина в МУ – Плевен. Специализира хирургия и онкологична хирургия в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“, в момента работи като асистент в Клиниката по онкологична хирургия към болницата. Заедно със свои колеги от клиниката въвежда метод за вакуум асистирана биопсия при заболявания на млечната желза, за което екипът получава наградата на БЛС в категория „Иновации“.

Интересите на д-р Петрова са насочени към злокачествените заболявания на млачента жлеза и онкопластичния подход, хиругичнито лечение и лапароскопската хирургия на рака на дебелото черво, стомаха и други органи.   

Д-р Петрова, как взехте решение да се посветите на онкохирургията?

Детската ми мечта бе да помагам на хората, да ги напътствам в името на доброто им здраве – да бъда лекар. По време на обучението ми по медицина се зароди и силният ми интерес специално към хирургията. Последните години като студент влизах в операционната зала, като в повечето случаи само наблюдавах, но това допълнително затвърди избора ми. Честно казано, години след като съм сбъднала мечтата си да бъда лекар, години след като завърших медицина и работя като лекар, мога искрено да кажа, че не си представям да се занимавам и да съм посветена на нещо различно.

Общувате с пациенти, които вече имат поставена диагноза, кое е най-важното, което им казвате преди операцията?

Връзката лекар-пациент, особено когато се касае за онкологични заболявания, е абсолютно задължително да бъде изградена върху доверие, добра комуникация, и взаимност. Пътят, който извървяваме с нашите пациенти, е дълъг, труден и знам от колко подкрепа и кураж се нуждаят те. През цялото време на лечение се опитвам да им вдъхвам надежда и да им напомням, че ракът не е смъртна присъда, че въпреки лошата диагноза трябва да бъдат, доколкото е възможно, положително настроени. Благодарение на напредъка на науката и медицината днес вече диагнозата рак не винаги означава край и присъда. При рано поставена диагноза злокачествените заболявания могат да имат добра прогноза.

Известно е, че гладко протеклият следоперативен период е първата стъпка към по-бързото оздравяване. Как общувате с Вашите болни в дните след операцията, как ги проследявате след това?

Напълно права сте, следоперативният период е не по-малко важен от самата оперативна интервенция. Гладко протеклият следоперативен период е крачката към успешното излекуване.Чисто медицински при различните видове операции се следят определени медицински показатели следоперативно. Освен това обаче винаги след операцията даваме на пациента подробни разяснения за това как е преминала тя, както и препоръки за това какво се изисква от него за доброто му възстановяване.

Разкажете за някои случаи от практиката Ви напоследък, които са били особено тежки и сложни?

Напоследък се оформя тенденция пациентите да идват с напреднали онкологични заболявания, защото поради една или друга причина са изчакали дълго време преди да потърсят лекарска помощ. Друга негативна тенденция, която регистрираме, е че възрастовата граница на онкологичноболните пациенти пада. Последните месеци прави впечатление, че в клиниката се диагностицираха и лекуваха немалко млади пациенти.

Наскоро получихте отличие за въведения от Вас диагностичен метод при заболявания на млечната жлеза. Какво Ви накара да започнете тази работа, как протече тя и какви са предимствата на този подход?

Започнахме да правим вакуум асистирани биопсии под рентгенов контрол по проект, финансиран от Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ чрез Европейския фонд за регионално развитие.

Най- общо, с този тип биопсии се уточняват лезии в млечните жлези, които са или много малки или не се палпират изобщо, но се визуализират на мамография. Предимствата на този метод са неоспорими. Свързани са с това, че методът е минимално инвазивен, изключително точен, не отнема продължително време, прилага се под локална анестезия, с разрез на кожа няколко милиметра, след което пациентките не остават в болнично заведение и могат да се приберат вкъщи. При конвенционалния метод, с който се диагностицират непалпируеми лезии или микрокалцификати в млечните жлези биопсията се осъществява под обща упойка, с разрез на кожа няколко сантиметра, след предварително маркиране с локализазионна игла под мамографски контрол. Този метод е значително по-травматичен за пациентката и е свързан с болничен престой.

Благодарение на вакуум асистираната биопсия могат да бъдат диагностицирани пациентки с предракови състояния и ранен рак на млечната жлеза, а ранната диагноза е свързана с навременно лечение и по-добра прогноза. Уточнен в ранен стадий ракът на млечната жлеза е лечим, затова този тип биопсии са толкова ценни и трябва да се осъществяват винаги, когато има показания за тях.

Кои иновации, според Вас, ще бъдат ключови в онкохирургията в бъдеще?

В бъдеще се очаква хирургията да заема все по-малка част в лечението на онкологичните заболявания. Залага се все повече на лекарственото лечение (химиотерапия, прицелна терапия) и то бележи все по-голям успех. Много е важно да се знае, че злокачествените заболявания се лекуват не само по оперативен път. Лечението им е комплексно и може да включва освен операция, също и химио- и лъчетерапия. Също така според съвременния подход в много ситуации лекарственото лечение може да предхожда оперативното.

И няколко думи за любимите Ви занимания в свободното време?

Обичам професията си безкрайно, но трябва да призная, че тя може да бъде стресова и понякога доста напрегната, а това предполага активен отдих. Най-ползотворна за мен е почивката със семейството ми, дългите разходки сред природата и срещите с приятели.

Какво искате да пожелаете на колегите си от екипа, с който работите?

Пожелавам на всички в Клиниката по онкологична хирургия на УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ най-вече здраве и добра работа в екип.

Източник: zdrave.net

Проучване: Covid хапчето на Merck показва по-ниска ефикасност при актуализираните данни

Компанията Merck заяви в петък, че актуализираните данни от проучването на експерименталното ѝ хапче за лечение на Covid-19 показват, че лекарството е по-малко ефективно за намаляване на хоспитализациите и смъртните случаи, отколкото се съобщаваше по-рано, предаде Ройтерс.

Производителят на лекарства заяви, че хапчето му е показало намаление с 30{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} на хоспитализациите и смъртните случаи въз основа на данни от над 1400 пациенти. През октомври данни на Merck показаха приблизително 50{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} ефикасност въз основа на данни от 775 пациенти.

Ройтерс напомня, че компанията подаде на 11 октомври молба в САЩ за получване на разрешение на лекарството молнупиравир (molnupiravir), базирайки се на междинните данни от провежданото проучване.

В петък Merck посочи, че новите данни за хапчето молнупиравир, разработено съвместно с Ridgeback Biotherapeutics, са били изпратени до Администрацията по храните и лекарствата (FDA) на САЩ преди срещата на нейните експертни съветници във вторник.

Очаква се обаче учените от FDA да публикуват своите брифингови документи преди срещата още в петък.

Очаква се комисията експерти да гласува дали да препоръча на FDA да разреши пероралните капсули за лечение на лек до умерен Covid-19 при възрастни, които са изложени на риск от тежко заболяване.

Планиран междинен анализ на данните от миналия месец показа, че 7,3{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} от тези, получавали молнупиравир два пъти дневно в продължение на пет дни, са били хоспитализирани и никой не е починал до 29 дни след лечението. Това е в сравнение с процента на хоспитализация от 14,1{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} при пациенти, на които е било предоставено плацебо.

В актуализираните данни обаче, представени днес, 6,8{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} от тези, получили молнупиравир, са били хоспитализирани и един човек е починал, докато другата група с плацебо е била отчетена хоспитализация при 9,7{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8} от участвалите в проучването.

Източник: БНР

Шарков: Смяната на статута на болниците ще ги превърне в малки „БДЖ-та“ на командно финансиране

 

Четирите партии, които водят преговори за коалиционно управление – „Продължаваме промяната“, БСП, „Има такъв народ“ и „Демократична България“ се споразумяха вчера за редица промени в здравната система. Доколко тези промени са приложими и какъв ще бъде ефектът от тях, попитахме здравния икономист от ЕКИП Аркади Шарков.

Г-н Шарков, доколко и кои от записаните в коалиционното споразумение промени в здравната сфера са реално изпълними и кои са абсолютно неизпълними?

От една страна дигитализацията на системата се чака от 2017 г., като всяка година оттогава насам времето се удължаваше вследствие на липса на административен капацитет, ясни правила за изграждането на НЗИС, както и лобистки натиск от различни страни. Изработването на системата не е сложното в случая, по-тежката част е съгласуването ѝ с всички заинтересовани страни, където именно ще бъдат и тежките преговори. Що се касае до дисбаланса на клиничните пътеки – той може да бъде коригиран още утре, въпросът е откъде ще дойдат парите за финансирането им? Дали това ще стане чрез намаляване на обема от дейности, или пък чрез осигуряване на повече пари в системата от допълнителни източници – остава да видим. Диагностично свързаните групи са реформа, започната от 2004 г., читателите сами могат да си дадат отговор на въпроса колко изпълнима ще бъде тя, особено по време на криза. Преобразуването и преформатирането на контролните органи, в т.ч. ИАМН, се случи многократно и при предишното управление, но това само по себе си не донесе някаква коренна промяна. Финансирането на „непазарните“ звена, както ги наричат, също ще бъде въпрос на количествена оценка. Разбира се винаги, когато има сложена количествена/качествена граница, някои я заобикалят. Естествено, това ще наруши и конкуренцията в качеството на изпълнение, а именно вместо лечебното заведение да получи пари, защото изпълнява добре дадена дейност, то ще ги взима наготово – от една страна заради статута си на публично, от друга – заради „нуждата“ от това да бъде стабилизирано. Смяната на статута на болниците също няма да реши нищо и ще ги превърне в множество малки „БДЖ-та“ на командно финансиране.

Кои от истинските приоритети в сектора партиите пропуснаха изобщо при вчерашния дебат?

Задържането и производството на медицинските кадри, което е в основата на стабилна здравна система, оптимизацията на броя на лечебните заведения, повишаването на достъпа до лекарствени терапии и намаляването на доплащането за лекарства за социалнозначими заболявания.

Как би изглеждала здравната ни система, ако се реализират всички предложения?

Труден въпрос е това, понеже реформи от подобен род би следвало да се „ушият по мярка“ и да следват ясни крайни цели, а не да бъдат съвкупност от идеи на партии с различни възгледи за нейното развитие.

Какво всъщност трябва да се промени, за да се реформира реално и ефективно системата?

Казусът с финансирането е ключов, очевидно клиничните пътеки са хронично недофинансирани, очевидно е и че се финансират лечебни заведения, чието качество на дейност е ниско или липсва. За да не се налага да се повишава централизирано здравната вноска, следва да се осигури финансиране от съществуващите вече начини за това – като държавата си плати заложеното по закон към НЗОК, когато се алокират средства от постъпленията от акцизи, когато се разреши доплащането от страна на пациентите при ясни цени за дейност и не на последно място – когато има реално прехвърляне на дейности от болничната в извънболничната помощ.

Какъв е начинът да се намали доплащането в сектора, без да се увеличава процента на здравната вноска?

На първо място – държавата е лош платец. Нека изплати дължимото за 9-те групи, които осигурява по закон, но също да се погрижи и за 700 000 здравнонеосигурени. На второ място – нека изплати дължимото от акцизи, което е по закон. На трето място – нека осигури възможността за създаване на ясна и прозрачна рамка на реалната стойност на всяка дейност, за да може пациентът да реши къде е най-рентабилно да се лекува. На четвърто място – основен „златен“ пакет от дейности, които НЗОК да покрива за всички осигурени, а останалото да може да се покрива спрямо нуждите чрез допълнително доброволно здравно застраховане.

Не на последно място – не трябва да забравяме нарастващата инфлация. Дори без гореупоменатите промени, клиничните пътеки трябва да се повишат с минимум от 11{c521a76be285df41e8c062926db612c899d460284ae9dd2f199a1c09dca5d5d8}, ако ситуацията продължи да се влошава догодина.

Източник: zdrave.net