Пръстовите отпечатъци – УПОРСТВОТО

Пръстовите отпечатъци –  УПОРСТВОТО.

Ново:  в Държавен вестник  от 22 и 23 .11.2016 г. бе публикувана нова наредба на Министъра на здравеопазването № 8 за диспансеризацията,която ще влезе в сила на 1 януари 2017 г. и ще отмени досегашната Наредба № 39. Диспансеризацията и заплащането й от НЗОК поначало са добри неща специално за проследяването но лошото бе,че липсва задължено лице по осъществяването й. А сега вече това от Нова година се допълва с електронно автентификиране от страна на пациента на провеждането на диспансеризация.

И ТАКА:Макар да не го пише с думи , досещате се , че това са същите пръстови отпечатъци по които ВАС се произнесе , само че по тези в постановлението на Министерския съвет . Очакваме по същия начин да се произнесе по тези в решението на Надзорния съвет заместващо НРД 2016 . Не знам дали Москов и Шарков си мислят че няма да стане същото и с тази наредба  според която  ще продължат закупуването на устройства и проблеми на пациентите вече и в извънболничната помощ и лекарственото лечение и кое от двете им е от такова значение . Но каквато и да  е целта   ето какви са последиците от превръщането на доброволността на диспансеризацията в задължителност и какво общо имат лекарствата.

Връзката : диспансеризация- предписване на лекарства- отпускане на лекарства с протокол одобрен от НЗОК, е направена в НРД 2015 и решението на Надзорния съвет. На тази база Управителя на НЗОК е качил на сайта на НЗОК Изисквания по отношение 35 вида заболявания  за чието лечение няма да се одобри периодичния протокол за отпускане на лекарство   ако няма доказателства за диспансеризирането на пациента. Тоест , ако няма автентификиране , нито на лекаря ще се заплати диспансеризацията от НЗОК, нито на пациента ще се отпусне лекарство. Даже няма да му състави и се разгледа протокол,каквото е предвидено за над 500 лекарства.

Да припомним , че изискванията на управителя на НЗОК от 2015 г за диспансеризация при отпускане на биологични лекарства за артритните заболявания също бяха спрени и отменени от Върховния административен съд по искане на пациентските организации БСБББ и АПРА. Управителят Глинка Комитов беше усвоил обаче ходовете на Москов и сложи нови с различна дата. Така наблюдаваме едно и също упорство макар и вече в последните дни на сегашното управление , съвсем оформящо статут управленски кадри срещу пациентски организации и съд. Както бе тиражирано че идеята за пръстовите отпечатъци ще се преосмисли , така обаче  се разбра че Министерството ще продължи да си обжалва и да я възпроизвежда.

КАКВО ЩЕ СТАНЕ :

Разбира се и тази наредба ще влезе в съда , защото никой закон не дава право на Москов да деформира правото на диспансеризация в осигурително задължение , което пък да се реализира по точно такъв начин. Също както Министерския съвет по негова идея вкара такова задължение в наредбата за правото на достъп до лечение и ВАС обяви МС за некомпетентен защото така е излязъл от законовата делегация.

А имаме и наблюдения , че по някаква странна логика служебните министри на здравеопазването  демонстрираха  значително по-висока степен на разумност в сравнение с парламентарно излъчените . Различни са субординацията / един нарежда друг изпълнява/ и волята нещо да се направи на всяка цена.

А все пак съществува и инструментът Държавата да отговаря за увреждания и от приложението на незаконни разпоредби и възможността все някой ден тя да потърси индивидуална отговорност и за лоши нормативни инициативи.

23.11.2016                                     Асен Георгиев