Здравноосигурените имат право да заведат иск срещу НЗОК заради наложените лимити в болниците, ако заради тях се е наложило да платят лечението си. Пациентите могат да съдят касата за нанесени имуществени вреди, както и да поискат обезщетение за забавяне и обезщетение за неизпълнение.
Припомняме, че с Постановление №57 на Министерския съвет бяха въведени т.нар. лимити на лечебните заведения, при които на тях не им се заплаща изработеното над наложените финансови ограничения. Същевременно обаче срещу задължението за здравно осигуряване в закона стои задължение за НЗОК да заплати на болницата оказаната медицинска помощ.
Източник:http://trud.bg/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4-close-%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%BA/
Съгласна съм с вас. Но има една подробност – която НЗОК ползва не само за лимитите, но и за пръстовите отпечатъци, а и за други такива ситуации. Проблемът е Пациент – Лекар или Лечебно заведение. Тоест, пациента е недоволен, че лекар не му дава направление и съди не НЗОК, А съответното джипи или лечебното заведение….Същото въвеждат и сега – аз затова в момента проучвам техния отговор – така написан – пациента си е виновен, ако не постъпи в болница- хоспитализацията -подписва се за отказ – никой не го интересуват мотивите ; или влиза и си дава отпечаатъците……Реално НЗОК и МЗ играят дискримиционно спрямо пациента, новиновни са медиците. Още повече, че в НЗОК има представител на пациенти – без значение, че никой не им е дал пълномощия ……